Texto foda! Primeira vez que vejo uma contextualização e retomada da cronologia do mercado de apostas tão bem feita. E parabéns pela mudança de posição e a exposição dessa atitude.
A publicidade de bets atravessou o futebol de cabo a rabo e poucos estão sendo honestos como vocês.
E eu não fazia ideia de que as bets estão aí desde tanto tempo. Nunca tive envolvimento com elas, mas os danos são visíveis. A ficha caiu quando vi propaganda de bet na qual o ator celebrava um ESCANTEIO como se fosse gol. Nem o Liverpool de Peter Crouch tinha esse entusiasmo
Parabéns pela franqueza, manos. Não importa quem adotou a medida nem quando o fez, pois é bem mais sério que uma questão política ou ideológica
Na minha opinião, o governo cometeu um grande erro ao liberar cassinos e caça-níqueis. É importante, porém, separar esse modelo das apostas esportivas, porque são atividades estruturalmente diferentes.
Nos cassinos e, principalmente, nos caça-níqueis, o jogo é desenvolvido para que a casa tenha uma vantagem estatística sobre o jogador. O apostador não consegue, por meio de uma análise melhor, eliminar essa vantagem no longo prazo. Nos caça-níqueis, existe ainda toda uma construção baseada em imagens, sons, efeitos visuais e mecanismos de recompensa que podem estimular o jogador a continuar apostando.
Nas apostas esportivas, a lógica é diferente. A casa também trabalha com margem, mas o resultado da partida não é determinado pela casa de apostas. Um apostador que tenha conhecimento, boa análise estatística, gestão de banca e consiga identificar apostas de valor pode, em determinadas circunstâncias, superar a margem da casa. Isso não significa que seja fácil ou que a maioria consiga fazê-lo, mas existe essa possibilidade.
Também acho inevitável discutir esse tema fazendo uma comparação com outras atividades potencialmente viciantes que são permitidas pela sociedade, como álcool e cigarro. Evidentemente, cada uma produz danos diferentes. O jogo pode levar a endividamento, destruição financeira e problemas de saúde mental. O alcoolismo pode provocar graves problemas de saúde, violência, acidentes e mortes no trânsito. O cigarro está diretamente associado a diversas doenças, incluindo câncer.
E aí surge uma questão que considero legítima: por que algumas atividades potencialmente prejudiciais são permitidas e outras são proibidas ou fortemente restringidas?
Essa discussão também é pessoal para mim. Eu perdi uma pessoa próxima em consequência do alcoolismo. Durante muito tempo, eu me perguntava: se o álcool pode causar tantos danos, por que ele é permitido? E isso me levou a uma pergunta ainda maior: a culpa é do álcool? É do cigarro? É das apostas? Ou precisamos também discutir a responsabilidade individual e a forma como cada pessoa se relaciona com essas atividades?
Isso não significa ignorar o problema do vício. Muito pelo contrário. Pessoas com comportamento compulsivo precisam de proteção, tratamento e mecanismos de prevenção. O Estado também tem responsabilidade em criar regras que reduzam danos, fiscalizem o mercado e impeçam práticas abusivas.
Mas acredito que existe um problema quando transformamos toda falta de controle individual em responsabilidade exclusiva do Estado. Para cada pessoa que desenvolve um vício em apostas, existem muitas outras que apostam sem desenvolver comportamento compulsivo. Da mesma forma, milhões de pessoas consomem álcool socialmente sem se tornar dependentes.
Portanto, talvez a discussão mais madura não seja simplesmente entre “proibir” ou “liberar”. É preciso discutir quais atividades devem ser permitidas, sob quais regras, com qual nível de fiscalização e, principalmente, como proteger quem é vulnerável sem retirar de todos os demais a responsabilidade sobre suas próprias escolhas.
E, nesse contexto, considero um erro colocar apostas esportivas, caça-níqueis e cassinos exatamente no mesmo grupo. Embora todas envolvam dinheiro e risco, a dinâmica matemática, o grau de controle do jogador e a própria natureza de cada atividade são bastante diferentes.
Micha, como escrevi no texto, em condições ideias, concordo comm você que cassino e apostas esportivas são coisas diferentes. E, novamente, em um mundo ideal, dá para proibir cassinos totalmente e liberar, com muma regulamentação extremamente rígida, as apostas esportivas. O problema, como argumentei no texto, é que foram seis anos de desregulação completa, o que tornou o cenário extremamente perigoso, mesmo envolvendo apostas esportivas. As bebidas alcóolicas, que você citou, são extremamente reguladas: na produção, na distribuição, na venda, na publicidade. Minha esposa trabalhou atendendo marcas de bebidas alcoolicas e eles têm imenso número de regras do que pode ou não pode fazer em publicidade. E isso é muito controlado. Como também falei no texto, o governo errou ao regular de forma tão branda. Deveria ter sido muito mais rígido. E não deveria ter aceitado a mudança feita na câmara de incluir cassinos, o que não existia na proposta original do próprio governo. O problema do cenário atual é que ele é fomos a um extremo, o Brasil se tornou o maiuor mercado de apostas (em todos os tipos, esportivas e tigrinho) do mundo, porque como não tem regras, foram anos vendendo todo tipo de promessa, de forma completamente irresponsável. Eu coloquei no texto:
"Um dia, talvez, seja possível voltar a discutir as apostas esportivas, com três condições. A primeira, inegociável: os cassinos online permanecem fechados para sempre, porque enquanto a porta de entrada levar a eles, ela não pode ser reaberta. A segunda: publicidade tão restrita quanto a do cigarro, que não pode fazer propaganda alguma. A terceira: os sinais do problema social em queda clara — atendimentos de saúde, endividamento, pedidos de autoexclusão".
Texto foda! Primeira vez que vejo uma contextualização e retomada da cronologia do mercado de apostas tão bem feita. E parabéns pela mudança de posição e a exposição dessa atitude.
A publicidade de bets atravessou o futebol de cabo a rabo e poucos estão sendo honestos como vocês.
Muito obrigado, Henrique! É fundamental falarmos sobre isso
E eu não fazia ideia de que as bets estão aí desde tanto tempo. Nunca tive envolvimento com elas, mas os danos são visíveis. A ficha caiu quando vi propaganda de bet na qual o ator celebrava um ESCANTEIO como se fosse gol. Nem o Liverpool de Peter Crouch tinha esse entusiasmo
Parabéns pela franqueza, manos. Não importa quem adotou a medida nem quando o fez, pois é bem mais sério que uma questão política ou ideológica
De que adianta, agora, alguém ligar para Gerrard e dizer: “Parabéns, você é campeão da Premier League!”?
Se não foi o Bonsa o autor dessa frase, eu tô maluco
Na minha opinião, o governo cometeu um grande erro ao liberar cassinos e caça-níqueis. É importante, porém, separar esse modelo das apostas esportivas, porque são atividades estruturalmente diferentes.
Nos cassinos e, principalmente, nos caça-níqueis, o jogo é desenvolvido para que a casa tenha uma vantagem estatística sobre o jogador. O apostador não consegue, por meio de uma análise melhor, eliminar essa vantagem no longo prazo. Nos caça-níqueis, existe ainda toda uma construção baseada em imagens, sons, efeitos visuais e mecanismos de recompensa que podem estimular o jogador a continuar apostando.
Nas apostas esportivas, a lógica é diferente. A casa também trabalha com margem, mas o resultado da partida não é determinado pela casa de apostas. Um apostador que tenha conhecimento, boa análise estatística, gestão de banca e consiga identificar apostas de valor pode, em determinadas circunstâncias, superar a margem da casa. Isso não significa que seja fácil ou que a maioria consiga fazê-lo, mas existe essa possibilidade.
Também acho inevitável discutir esse tema fazendo uma comparação com outras atividades potencialmente viciantes que são permitidas pela sociedade, como álcool e cigarro. Evidentemente, cada uma produz danos diferentes. O jogo pode levar a endividamento, destruição financeira e problemas de saúde mental. O alcoolismo pode provocar graves problemas de saúde, violência, acidentes e mortes no trânsito. O cigarro está diretamente associado a diversas doenças, incluindo câncer.
E aí surge uma questão que considero legítima: por que algumas atividades potencialmente prejudiciais são permitidas e outras são proibidas ou fortemente restringidas?
Essa discussão também é pessoal para mim. Eu perdi uma pessoa próxima em consequência do alcoolismo. Durante muito tempo, eu me perguntava: se o álcool pode causar tantos danos, por que ele é permitido? E isso me levou a uma pergunta ainda maior: a culpa é do álcool? É do cigarro? É das apostas? Ou precisamos também discutir a responsabilidade individual e a forma como cada pessoa se relaciona com essas atividades?
Isso não significa ignorar o problema do vício. Muito pelo contrário. Pessoas com comportamento compulsivo precisam de proteção, tratamento e mecanismos de prevenção. O Estado também tem responsabilidade em criar regras que reduzam danos, fiscalizem o mercado e impeçam práticas abusivas.
Mas acredito que existe um problema quando transformamos toda falta de controle individual em responsabilidade exclusiva do Estado. Para cada pessoa que desenvolve um vício em apostas, existem muitas outras que apostam sem desenvolver comportamento compulsivo. Da mesma forma, milhões de pessoas consomem álcool socialmente sem se tornar dependentes.
Portanto, talvez a discussão mais madura não seja simplesmente entre “proibir” ou “liberar”. É preciso discutir quais atividades devem ser permitidas, sob quais regras, com qual nível de fiscalização e, principalmente, como proteger quem é vulnerável sem retirar de todos os demais a responsabilidade sobre suas próprias escolhas.
E, nesse contexto, considero um erro colocar apostas esportivas, caça-níqueis e cassinos exatamente no mesmo grupo. Embora todas envolvam dinheiro e risco, a dinâmica matemática, o grau de controle do jogador e a própria natureza de cada atividade são bastante diferentes.
Micha, como escrevi no texto, em condições ideias, concordo comm você que cassino e apostas esportivas são coisas diferentes. E, novamente, em um mundo ideal, dá para proibir cassinos totalmente e liberar, com muma regulamentação extremamente rígida, as apostas esportivas. O problema, como argumentei no texto, é que foram seis anos de desregulação completa, o que tornou o cenário extremamente perigoso, mesmo envolvendo apostas esportivas. As bebidas alcóolicas, que você citou, são extremamente reguladas: na produção, na distribuição, na venda, na publicidade. Minha esposa trabalhou atendendo marcas de bebidas alcoolicas e eles têm imenso número de regras do que pode ou não pode fazer em publicidade. E isso é muito controlado. Como também falei no texto, o governo errou ao regular de forma tão branda. Deveria ter sido muito mais rígido. E não deveria ter aceitado a mudança feita na câmara de incluir cassinos, o que não existia na proposta original do próprio governo. O problema do cenário atual é que ele é fomos a um extremo, o Brasil se tornou o maiuor mercado de apostas (em todos os tipos, esportivas e tigrinho) do mundo, porque como não tem regras, foram anos vendendo todo tipo de promessa, de forma completamente irresponsável. Eu coloquei no texto:
"Um dia, talvez, seja possível voltar a discutir as apostas esportivas, com três condições. A primeira, inegociável: os cassinos online permanecem fechados para sempre, porque enquanto a porta de entrada levar a eles, ela não pode ser reaberta. A segunda: publicidade tão restrita quanto a do cigarro, que não pode fazer propaganda alguma. A terceira: os sinais do problema social em queda clara — atendimentos de saúde, endividamento, pedidos de autoexclusão".
Abraço!